コンテンツへスキップ

なぜイミュータブル(改変不可能)バックアップは
それでも侵害される可能性があるのか

なぜイミュータブル(改変不可能)バックアップは
それでも侵害される可能性があるのか

ランサムウェア攻撃では、バックアップが侵害されるケースが頻繁に発生しています。DriveSaversが対応した事例の中には、影響を受けたバックアップソリューションがイミュータブル(改変不可能)として販売されていたケースもありました。

イミュータブル(改変不可能)バックアップは、ランサムウェアに対する標準的な防御策であり、多くの場合、それらのバックアップをエアギャップ(物理的に隔離)することと組み合わせて使用されます。しかし、イミュータブルであるからといって、攻撃後にデータが必ず復旧できるとは限りません。

イミュータブル(改変不可能)バックアップとは何ですか?

イミュータブル(改変不可能)バックアップとは、設定された保持期間中、管理者であっても変更や削除ができないデータのコピーのことです。この「一度書き込んだら変更できない」設計により、イミュータビリティはランサムウェアに対する標準的な防御策となっています。理論上、攻撃者は変更できないバックアップを改ざんすることができないからです。しかし、イミュータビリティが保護するのはデータそのものだけであり、それを管理するソフトウェアや認証情報までは保護しません。

顧客事例

2025年10月、Akiraランサムウェアが、あるお客様のNakivoバックアップリポジトリに到達しました。このプラットフォームは、そのイミュータブル(改変不可能)なストレージを謳い文句にしていました。Nakivoのバックアップは削除され、そのボリューム上にあった仮想マシンのデータは暗号化されました。

お客様のITチームは、そのボリュームに対して数日間にわたり復旧ツールを実行しましたが、成功には至りませんでした。さらに、削除されたバックアップが以前使用していたのと同じストレージ領域に、15TBもの本番データをコピーしていました。この操作により、削除されたバックアップデータの一部が上書きされてしまいました。

DriveSaversはドライブのイメージを取得し、失われたBTRFSマッピング情報を手作業で再構築することで、ボリュームがすでに解放していたバックアップデータへのアクセスを実現しました。優先度の高いデータベースサーバーでは、バックアップリポジトリのみからの復旧率は99.4%に達しました。さらに、本番環境の仮想ディスクの未暗号化領域をバックアップデータと統合することで、成功率は99.91%まで向上しました。

もしその15TB分の上書きさえなければ、これは完全な復旧となっていたはずです。

イミュータブル、エアギャップ、そしてそれぞれの限界

イミュータビリティとエアギャップは、しばしば同じ文脈で語られがちですが、実際には異なる役割を果たしています。

Veeam社はこの違いを明確に示しています。エアギャップバックアップとは、ドライブを物理的に取り外す、あるいはポートを切断するなどして物理的にネットワークから隔離するか、またはそこへのネットワークトラフィックをデジタル的に遮断することで、ネットワークから隔離されたバックアップを指します。一方、イミュータブル(改変不可能)バックアップは、保持期間が満了するまで変更や削除ができませんが、イミュータブルであることは必ずしもオフラインであることを意味しません。ネットワーク経由でアクセス可能な状態のままである場合もあります。

Veeam社は、それぞれの弱点を明確に指摘しています。エアギャップからの復旧は、物理的なロジスティクスの都合上、時間がかかります。一方、イミュータブルバックアップはネットワーク経由でアクセス可能な状態が続くため、それを取り巻く管理体制が脆弱な場合にはリスクとなり得ます。

イミュータビリティは、バックアップが改ざんされるのを防ぎます。エアギャップは、バックアップに到達されるのを防ぎます。侵害された管理層は、自らが到達できないバックアップには影響を及ぼすことができません。

確認すべきこと

ベンダーに一つだけ質問をしてみてください。「フル権限を持つ管理者は、このプラットフォームのイミュータビリティ設定を上書きできるのか?」と。

その答えは、イミュータビリティがどのように実装されているかによって異なります。一部のシステムでは、十分な権限を持つユーザーがこの保護機能を上書きできる場合があります。一方、他のシステムでは、保持期間が満了するまで、どのユーザーもこれを解除することはできません。

次に、書き込み一回限りの保護がどこで実施されているかを確認してください。バックアップアプリケーションによって実装されるイミュータビリティは、そのアプリケーション自体が信頼できる状態を保っているかどうかに依存します。一方、S3互換ストレージにおけるオブジェクトロックや、WORM保護機能を備えたハードウェアアプライアンスなど、ストレージ層で実施されるイミュータビリティは、バックアップアプリケーションのみに依存するものではありません。

イミュータブルバックアップがどのように保護されているかを理解したら、次はその周辺インフラを守るための対策を講じましょう。

管理層を強化する

バックアップコンソールには、本番環境のディレクトリではなく、別の認証情報を使用してください。そうすることで、ドメインが侵害されても、バックアップまで一緒に渡ってしまうことを防げます。コンソールには多要素認証を必須とすべきです。

管理者アクセスを制限する

フル権限を持つアカウントの数を制限し、そのアクセス権を定期的に見直してください。

管理者変更後には再テストを行う

バックアップ管理者が交代するたびに、イミュータビリティポリシーを検証してください。継承された設定が引き続き意図したとおりに機能していると思い込まないようにしましょう。

バックアップインフラを標的として想定しテストする

攻撃者は復旧能力そのものを狙います。バックアップインフラを攻撃対象領域の外にあるものとして扱うのではなく、侵入テストの対象に含めるべきです。

実際に復旧可能なものとは

900人以上のシニアIT・セキュリティ・リスク管理責任者を対象としたVeeam社の調査に基づく「Data Trust and Resilience Report 2026」によれば、90%の組織が、サイバーインシデントから復旧できるという自信を持っていることが明らかになりました。しかし、実際にランサムウェアインシデントを経験した回答者のうち、影響を受けたすべてのデータを完全に復旧できたのはわずか28%にとどまりました。44%は復旧できたデータが4分の3にも満たず、大きなギャップが残されたままでした。

削除された、あるいは暗号化されたというのは、復旧不可能であることを意味するわけではありません。DriveSaversがランサムウェアのデータ復旧案件に着手する際、作業はまず、メディア上に何が残っているのか、そしてそこから何を再構築できるのかを見極めることから始まります。

私たちのエンジニアは、暗号化によって仮想ディスク、バックアップファイル、データベースに生じる構造的な損傷を修復します。すでに復号ツールが実行され、その結果ファイルが破損している場合でも、その被害を修復できることがあります。仮想ディスクの一部のみが暗号化されている場合、DriveSaversは独自のツールと技術を用いて、影響を受けていない領域からデータを特定し、復旧します。また、コピーオンライト方式のシステムを含め、より古いバージョンや影響を受けていないバージョンのデータの復旧にも対応しており、テープやクラウド資産など代替となるデータソースの調査も行います。

復旧オプションを守る

影響を受けたデバイスは、できるだけ早くネットワークから切断してください。外部ストレージも切断し、影響を受けたシステムが接続済みのクラウドストレージにアクセスできないようにしてください。

「切断すること」と「電源を切ること」は同じではありません。マシンの電源を切ると、揮発性メモリに保存されている証拠が消去されてしまう可能性があります。そのため、電源を切るのは、切断が不可能な場合の最終手段として扱ってください。

最も重要な点として、削除済み、あるいは破損したバックアップが含まれるストレージには、新しいデータを書き込まないようにしてください。データを復元したり、影響を受けたストレージを使い続けたりすると、本来であれば復旧可能だったデータを上書きしてしまう恐れがあります。

共有ネットワークリソースをオフにし、感染したデバイスへのリモートアクセスを無効にしてください。身代金要求文、および不審なメールや添付ファイルは保存しておいてください。そのうえで、何かを復元したり再構築したりする前に、まずご連絡ください。

復号ツールが100%成功するとは限らないとき

身代金の要求に応じて支払ったとしても、そのギャップが埋まるわけではありません。Veeam社の2025年の調査によれば、攻撃者の要求に応じたにもかかわらず、17%の組織がデータを取り戻すことができなかったと報告しています。

復号ツールは、データベースやバックアップファイルなど大容量のファイルに対して失敗することがあります。また、不完全な暗号化も復号ツールの失敗を引き起こす原因となり得ます。攻撃が暗号化の途中で中断された場合、ファイルは復号ツールが想定している完全に暗号化された状態に達しないまま変更されてしまうことがあり、その結果、復号ツールがそのファイルを復元できなくなります。

DriveSaversは、復号ツールを入手したものの、それでもデータ復旧を必要とするお客様と頻繁にお仕事をしています。これは、復号ツールがデータを復元できなかったり、ファイルを破損させたままにしてしまったりするためです。

ランサムウェアのデータ復旧サービスを計画に組み込む

抑止と予防が最も多くの注目を集めており、それは当然のことです。しかし、インシデント対応に関する指針では、ランサムウェアのデータ復旧サービスが、事前に計画されるべきものというよりも、危機のさなかに初めて見出される最終手段として扱われがちです。

組織が対策の検討を始める最も悪いタイミングは、バックアップがすでに標的にされ、標準的な復旧方法がすでに失敗した後です。ランサムウェアへの対応では、時間が極めて重要になります。データが復旧可能かどうかを見極めるには数時間から数日かかることがある一方で、事業継続や身代金交渉に関する判断は、それよりもはるかに早く下さなければならない場合があります。

判断を下す人が誰であれ、その人はプレッシャーのもとでそれを行っています。だからこそ、対応計画には、あらかじめ信頼できるデータ復旧業者が組み込まれているべきです。私たちは、サイバー保険会社が身代金支払いの交渉に応じる前に、データが復旧可能かどうかを確認するようになっているのを目にしています。そのため、事前に業者を指定しておくことで、復旧プロセス全体を迅速に進めることができます。

攻撃を受けた後、データ復旧が可能かどうかの評価にお困りの場合は、保険会社やインシデント対応企業からも信頼をいただいている専門的なランサムウェアデータ復旧サービスをご提供しております。
DriveSaversまでご連絡ください:1 (888) 282-2227

Andy Maus は DriveSavers のサイバーリカバリーサービス部門責任者であり、サイバーインシデント、ランサムウェア攻撃、その他のセキュリティ侵害後に重要なデータを復旧するための取り組みを主導しています。彼は 2023 年に DriveSavers に入社する以前、Arete Incident Response に 2 年以上在籍し、同社の復旧ポートフォリオにデータリカバリーサービスを導入、技術チームを 10 名から 70 名以上に拡大し、SentinelOne、Dell、Presidio との戦略的提携を築きました。それ以前は Ontrack Data Recovery にてグローバル営業を統括し、22 カ国にわたる顧客の複雑なデータ復旧を支援しました。Dell、Mitel、Level 3 Communications を含む企業でのリーダー職を経て、Andy は 30 年以上にわたるテクノロジー業界での経験を有し、インシデント対応、データ復旧手法、大規模な技術運用に深い知見を持っています。

このページのトップへ
検索