3 idées fausses sur les serveurs RAID

Bien que les systèmes RAID 5, RAID 6 et les serveurs en miroir intègrent généralement une redondance des données — ce qui contribue à réduire le risque de perte de données en cas de défaillance physique d’un disque — ces dispositifs ne constituent en aucun cas des sauvegardes. En cas de défaillances multiples de disques, de corruption du serveur, de suppression accidentelle de fichiers par un utilisateur ou de prise de contrôle par un rançongiciel chiffrant le contenu, vous pourriez perdre vos données.

C'est une terrible supposition, mais les utilisateurs voient souvent "RAID" et pensent qu'ils sont protégés. La plupart des serveurs que nous avons vus au fil des ans comportaient des redondances, mais ces systèmes ont tout de même connu des défaillances multiples, des corruptions de données, des suppressions ciblées de données ou des suppressions accidentelles de données.

Bien que le mot "redondant" soit la première lettre de RAID (redundant array of independent disks), tous les systèmes de stockage RAID n'intègrent pas réellement la redondance.

Prenons l'exemple d'une configuration RAID 0, qui consiste à répartir les données sur deux disques ou plus, de manière à ce que différentes parties d'un même fichier se trouvent sur chaque disque du système. Le RAID 0 n'inclut pas de copies des données et n'est donc pas redondant. Dans ce cas, si un seul disque subit une défaillance physique, quel que soit le nombre de périphériques de stockage incorporés dans cette configuration, l'ensemble du RAID est immédiatement inaccessible et les données sont perdues. En fait, pour cette raison, les risques de perte de données sont multipliés lorsqu'on utilise un RAID 0 plutôt qu'un seul disque. Plus le nombre de disques utilisés dans cette configuration est important, plus le risque de perte de données est élevé.

La redondance est l'une des deux principales raisons pour lesquelles les utilisateurs choisissent d'utiliser les RAID, l'autre étant la performance. Si un seul disque tombe en panne dans un serveur avec parité ou redondance, le système continuera à fonctionner en mode dégradé à une vitesse de performance inférieure. Étant donné que les utilisateurs ont accès à toutes leurs données, même en mode dégradé après la défaillance d'un disque, ils peuvent ne pas remarquer que quelque chose a changé. Dans ce cas, ils continueront à fonctionner, heureux et inconscients, jusqu'à ce que le disque suivant tombe en panne.

Un administrateur système dévoué qui vérifie régulièrement et systématiquement un serveur pour détecter tout problème ou toute préoccupation peut être en mesure de reconnaître la défaillance de l'un des disques et de le remplacer avant que d'autres défaillances ne se produisent. Toutefois, comme indiqué précédemment, les disques d'un RAID sur lesquels les données sont écrites sont souvent tous de la même marque, du même modèle et du même âge, avec la même durée de vie et la même probabilité de défaillance.