3 Misconceptions About RAID Servers
Förlitar du dig på RAID-datalagring för verksamhetskritiska data? RAID-system erbjuder många fördelar, inklusive redundans och förbättrad prestanda, men de är inte immuna mot dataförlust.
Som ett ledande företag inom dataåterställning har DriveSavers genomfört tiotusentals dataåterställningar från servrar och har djup kunskap om de många myter och missuppfattningar som omger RAID. I den här artikeln avlivar vi tre av de mest seglivade myterna för att hjälpa dig att fatta välgrundade beslut om användningen av RAID-system för datalagring och skydd av dina värdefulla data.
Även om RAID 5-, RAID 6- och speglade serversystem vanligtvis har inbyggd dataredundans — vilket bidrar till att minska risken för dataförlust vid en fysisk diskhaveri — är dessa system definitivt INTE säkerhetskopior. Om för många diskar slutar fungera, servern skadas, en användare av misstag raderar filer eller ransomware tar kontroll och krypterar innehållet, kan du förlora dina data.
Det är ett farligt antagande, men många användare ser ”RAID” och tror att de är skyddade. De flesta servrar vi har sett genom åren har haft inbyggd redundans; ändå har dessa system drabbats av flera fel, datakorruption, riktad radering av data eller oavsiktlig radering av data.

När du köper ett komplett RAID-system är det viktigt att komma ihåg att alla diskar som ingår i servern vanligtvis är av samma märke, modell och ålder. Identiska diskar tenderar att ha mycket lik eller till och med identisk livslängd. Ett enda diskfel behöver inte orsaka dataförlust, men flera felande diskar kommer med stor sannolikhet att göra det.
Detsamma gäller för NAS-enheter (network-attached storage) som kör RAID. Många småföretag och hemmakontor förlitar sig på NAS-system just eftersom de erbjuder RAID-redundans i ett kompakt och prisvärt format, men en NAS är INTE en säkerhetskopia. Samma felscenarier gäller: flera diskfel, ransomware, oavsiktlig radering eller firmwarekorruption kan alla leda till dataförlust oavsett vilken RAID-nivå som är konfigurerad.

Trots att ordet ”redundant” utgör den första bokstaven i RAID (redundant array of independent disks), har inte alla RAID-system för datalagring faktiskt inbyggd redundans.
Tänk på en RAID 0-konfiguration, där data “stripas” över två eller fler diskar så att olika delar av en och samma fil lagras på varje disk i systemet. RAID 0 innehåller inga kopior av data och är därför inte redundant. I detta fall räcker det med att en enda disk drabbas av ett fysiskt fel för att hela RAID-systemet omedelbart ska bli otillgängligt, oavsett hur många datalagringsenheter som ingår i konfigurationen, och data går förlorade. Faktum är att risken för dataförlust är större med RAID 0 jämfört med en enskild disk. Ju fler diskar som används i denna konfiguration, desto större är sannolikheten för dataförlust.
Så varför skulle någon använda RAID 0? Svaret är prestanda. Filer delas alltid upp i delar, oavsett om du använder en enskild disk eller en RAID-lösning. När delar av en fil sprids över flera diskar kan de hämtas samtidigt från alla diskar i stället för bara en. Föreställ dig ett äpple delat i två halvor. Du kan greppa hela äpplet snabbare med två händer än med en, eftersom du kan ta båda halvorna samtidigt. På samma sätt gäller att ju fler diskar som används i RAID 0, desto högre blir dataöverföringshastigheten (hastigheten med vilken data flyttas från en plats till en annan). Se bara till att säkerhetskopiera allt, så att du slipper behöva RAID-dataåterställning.
Redundans är en av de två främsta anledningarna till att användare väljer RAID; den andra är prestanda. Om en enda disk går sönder i en server med paritet eller redundans fortsätter systemet att fungera i degraderat läge med lägre prestanda. Eftersom användarna fortfarande har tillgång till all sin data även i degraderat läge efter att en disk har havererat, kanske de inte märker någon förändring. I så fall fortsätter de arbeta ovetande om risken – tills nästa disk går sönder.
En dedikerad systemadministratör som regelbundet och systematiskt kontrollerar en server för eventuella problem eller avvikelser kan upptäcka när en av diskarna har gått sönder och ersätta den innan ytterligare fel uppstår. Som tidigare nämnts är diskarna i en RAID där data skrivs ofta av samma märke, modell och ålder, med liknande livslängd och sannolikhet för fel.

Sanningen är att även RAID-system måste säkerhetskopieras. En bra utgångspunkt är 3-2-1-regeln: behåll 3 kopior av dina data, på 2 olika typer av medier, med 1 kopia lagrad utanför platsen. Detta är ett enkelt ramverk som säkerställer att ett enskilt fel inte kan slå ut allt, oavsett om det gäller en disk, en server eller en hel fysisk plats.
Som slutanvändare eller systemadministratör måste du överväga risken med att förlora en timmes, en dags, en veckas, en månads eller ett års data och planera därefter. Om dataförlust under en viss tidsperiod skulle vara alltför förödande bör du söka en lösning för att kopiera data till ett annat medium. Detta medium kan vara ett annat RAID, molnet eller bandlagring—allt som säkerställer att dina data skyddas när servern går sönder eller en annan form av dataförlust inträffar.
Om data inte kan återställas debiteras ingen avgift. Om du upplever ett serverfel och behöver RAID-dataåterställning omedelbart, kontakta DriveSavers på +1 (888) 440-2404 och fråga om våra Priority Level-tjänster för serverdataåterställning.


